problème Shrew : Error 0x8004a029: Couldn’t install the network component

mars 15th, 2011

Comme indiqué dans la FAQ de Shrew :

During install, I receive “Error 0x8004a029: Couldn’t install the network component”. ¶
Error 0x8004a029 means that the maximum number of filter devices for the system has been reached. Other similar software ( VPN clients, 3rd party firewalls, etc ) install filters. You can either attempt to remove other software that has installed a filter, or attempt to increase the following registry entry value to allow more filters to be installed.

Il faut donc supprimer un composant de surveillance/filtrage réseau…
1) lancer regedit
2) aller jusqu’a la clef HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/Current/ControlSet/Control/Network
3) double cliquer sur la valeur nommée MaxNumFilters
4) Le MaxNumFilters est de base à 8. Il faut le passer à 14 et cliquer sur Ok
5) Si possible enlever les autres composants de filtrage pour éviter un nouvel engorgement…

(merci à Fabrice Mussy pour la solution complète)

Tags: , , ,
Posted in Informations utilisateurs | No Comments »

solution pour “la déconnexion fatale” des clients Windows

novembre 26th, 2010

L’équipe travail à l’intégration d’un nouveau client pour les Windows (XP/Vista/Seven/2000/2003/2008) qui tient en compte ce que le client natif de Windows ne fait pas : prendre en charge le DPD (dead peer detection).
Le client (shrew http://www.shrew.net/) gère DPD et donc permet en cas de déconnexion du client au serveur de reprendre en moins d’une minute la connexion perdue.

Nous sommes en phases de test du client sur les diverses plateformes.

Techniquement la connexion s’effectue en deux partie.
– le lancement du client IPSEC (shrew)
– le lancement d’une connexion PPTP pour l’authentification sur le realm souhaité. Cette partie est géré par Windows.

La solution est en phase de test
La documentation provisoire est installation_shrew-20101215

Tags: , , ,
Posted in Informations utilisateurs | 1 Comment »

Windows Vista : erreur 810

octobre 18th, 2010

Si vous importer le certificat dans le magasin Utilisateur/Personnel, vous obtiendrez l’erreur 810.
Pour corriger cela, vider le magasin (programme mmc à lancer) et ré-importer votre certificat dans le magasin Machine Local/Personnel.

Tags: , , ,
Posted in problèmes utilisateurs | No Comments »

Problème de connexion depuis l’ENSMM

septembre 16th, 2010

L’ENSMM par sa politique de sécurité qui consiste à autoriser qu’une ou deux adresses publique pour le NAT des machines en classe privée en son sein, ne permet donc qu’a un seul client Windows/Mac de se connecter sur le serveur VPN1 (194.57.91.250). Pour éviter ce problème (NAT), nous pourrions utiliser le lien direct (ENSMM-UFC) qui à été mis en place pour les besoins du laboratoire FEMTO-ST, mais l’ENSMM refuse de router les classes d’adresses de l’UFC par ce biais. De fait, le VPN ne fonctionne pas de manière efficace entre l’ENSMM et l’UFC

Tags: , , , , ,
Posted in Informations utilisateurs | No Comments »

Windows Vista : erreur 769

septembre 9th, 2010

Un cas particulier d’erreur windows Vista 769 survient si l’adresse IP entrée pour le serveur VPN comporte un caractère invisible ou qu’au lieu de l’adresse IP il soit indiqué le nom vpn1. De fait la connexion avec le serveur VPN ne s’établie jamais.

Tags: , , ,
Posted in problèmes utilisateurs | No Comments »

problèmes déconnexion sauvage

avril 23rd, 2010

Nous nous sommes aperçu qu’après une déconnexion sauvage (câble débranché, mise en veille des périphériques, …), il devient quasi impossible de se reconnecter.

Nous travaillons sur une solution, veuillez nous excuser pour la gène occasionnée.

Posted in Informations utilisateurs | No Comments »

Problèmes NAT

avril 23rd, 2010

Le vpn ne fonctionne derrière un NAT (même adresse ip de sortie) que pour la première personne connectée.

Posted in Informations utilisateurs | No Comments »

Problème Linux : Kernel 2.6.31

novembre 26th, 2009

Le kernel 2.6.31 que l’on retrouve dans ubuntu 9.10 et suze 11.2 pose des problèmes avec le VPN.
Celui-ci semble se monter correctement, mais aucune communication n’est alors possible, puis au bout d’une minute ou deux la connexion tombe.
Si vous avez eu le temps de taper une commande ifconfig vous aurez alors pu voir la connexion ppp0 avec 100 000 000 d’octet émis et 0 en réception.

Le problème est dû au noyau linux 2.6.31 dans lequel nombre d’API ont changé et qui ne sont donc plus compatible avec les différents logiciels devant utilisé la pile IPSEC (cf net: remove COMPAT_NET_DEV_OPS ou il semble que deux ou trois choses se soit faites … trop vite).

Une recompilation du noyau sur la version 2.6.30 remet les choses en l’état, mais cette opération étant délicate, nous ne la conseillons pas.
Normalement la version d’openSWAN 2.6.24rc2 devrait prendre en compte la modification de l’API du noyau.

Confirmation de notre collègue Michel Devel : <<Après installation de Openswan Version 2.6.ikev2-200950.git-g80b1ff8a (2.6.24.rc3), l’accès VPN depuis opensuse 11.2 (kernel 2.6.31) fonctionne.>>

En attendant la sortie corrigée d’Openswan, vous pouvez toujours appliquer le script de Jean-Michel Carricand (https://vpn.univ-fcomte.fr/?p=97)

Tags: , , , ,
Posted in problèmes utilisateurs | No Comments »

Problème windows : erreur d’authentification L2TP

novembre 23rd, 2009

Si les logs du serveur VPN (/var/log/syslog) indique pour une connexion XP/VISTA/SEVEN l’erreur :

peer refused to authenticate: terminating link
sent [LCP TermReq id=0x3 "peer refused to authenticate"]

c’est qu’il faut vérifier en plus les logs du serveur RADIUS.
Si ceux-ci indique :

Info: rlm_perl: Entry xxxxx@xxxxx/194.57.91.250 not found in database (post_auth)

c’est que l’on a oublié de rentrer dans la base de données des ACL la règle autorisant la personne à se connecter sur le realm voulu.

Tags: , , ,
Posted in Informations utilisateurs | No Comments »

windows VISTA : erreur 789 ou 835

octobre 21st, 2009

cette erreur (789, 835) est dû au fait que l’on mette “vpn.univ-fcomte.fr” à la place de l’IP du serveur VPN : 194.57.91.250 (sur besançon).
La correction de la configuration fait rentrer dans l’ordre la connexion VPN.

sur le serveur VPN, les logs indiquent :

packet from 172.21.7.86:500: ignoring Vendor ID payload [MS NT5 ISAKMPOAKLEY 00000006]
received Vendor ID payload [RFC 3947] method set to=110
received Vendor ID payload [draft-ietf-ipsec-nat-t-ike-02_n] meth=106, but already using method 110
ignoring Vendor ID payload [FRAGMENTATION]
ignoring unknown Vendor ID payload [fb1de3cdf341b7ea16b7e5be0855f120]
ignoring Vendor ID payload [Vid-Initial-Contact]
ignoring unknown Vendor ID payload [e3a5966a76379fe707228231e5ce8652]
responding to Main Mode from unknown peer 172.21.7.86
only OAKLEY_GROUP_MODP1024 and OAKLEY_GROUP_MODP1536 supported. Attribute OAKLEY_GROUP_DESCRIPTION
only OAKLEY_GROUP_MODP1024 and OAKLEY_GROUP_MODP1536 supported. Attribute OAKLEY_GROUP_DESCRIPTION
transition from state STATE_MAIN_R0 to state STATE_MAIN_R1
STATE_MAIN_R1: sent MR1, expecting MI2

Tags: , , , , ,
Posted in Informations utilisateurs, problèmes utilisateurs | 2 Comments »

« Older Entries
Newer Entries »